当用户把火狐浏览器的用户代理改为 Chrome 浏览器的用户代理时，苹果公司的商业网站会加载登录提示，要求登录网站。
无独有偶
这也不禁让一些用户感到无语和无奈。
虽然一直以来，如微软、Google、苹果等这类大型公司依靠其财力、相关的硬件产品大幅度地去推广自己的浏览器无可厚非，但是在没有任何通知的情况下导致网页直接无法访问，也难免让很多用户觉得这是一种「垄断」行为。
网友 @Jeremy：
我承认，在苹果问题上，我非常有偏见。
尽管如此，我还是非常努力地想看到苹果这样做的合理理由。
如果他们对兼容性有更高的要求，那么为什么不直接向 Firefox 用户显示警告呢？让用户决定到底是用哪种浏览器，而不是让他们撞了“南墙”。
也许这是一种安全预防措施？但是，他们应该毫不犹豫地指出他们担心的漏洞。
当然，目前只是一个商业网站不能在火狐上打开，也没有什么大不了的，如果用户必须要访问的话，也可以想其他办法打开。我只是担心其他公司也会效仿，给 Firefox 设置了很多门槛。
@just an Ed：
苹果的行为令人难过。想必很多浏览器开发者都还记得，微软曾捆绑 IE 被起诉的案例。
@tehTrunkMonkey：
你如果知道苹果在他们支持的浏览器中将 Microsoft Edge 放在 Google Chrome 的前面时，就知道他们正在恶搞市场。
@Matthiew ：
icloud.com 的情况也是如此，而且已经持续了好几个月，甚至可能是一两年。
Chrome、Safari 分了天下，Firefox 无立足之地？
现如今 IE 已退役，对于用户而言，在浏览器市场竞争环境下，可供的选择已经越来越少。对此，也有网友 @ECJ解析道，这终将是 Chrome 和 Safari 的天下：
不幸的是，一切都结束了。
市场已经决定了 Chrome 和 Safari，目前几乎没有人可以扭转这一趋势。即使是垄断/反垄断/竞争法也无法对此做很多事情，因为这已经发生了。没有人可以强迫视频会议公司，或者像 NVIDA 等流媒体服务公司，亦或者一些银行，来支持 Firefox 浏览器。
Mozilla 现在继续开发自己的浏览器引擎，也只是起到推迟了不可避免事情的发展进程。很多商业公司不会为 Web 开发人员支付额外的费用来针对 Firefox 进行开发和测试，因为他们只需要对 Chrome 和 Safari 进行测试，就已经可以覆盖到了 96% 的桌面和移动设备上的 Web 浏览器。
最初，喜欢 Firefox（包括我自己）浏览器的人都会说自己一定会抵制不支持他们自由选择浏览器的企业/网站。然后，随着越来越多的网站与 Firefox 不兼容，他们将为那些不兼容但确实需要访问的网站运行两个浏览器。最终，他们会不情愿地完全停止使用 Firefox。大多数会经历以下五个阶段： 否认（抵制）——愤怒——讨价还价——抑郁——最终接受。
Mozilla 自身没有做错任何事，但是在一个由金钱驱动的世界中竞争本来就很残酷。很多时候，一个领域中，只能有 1-2 家占据主导位置。正如微软在试图与 Safari、Chrome 竞争时，发现 Edge 很难出头；又正如当他们试图与 iOS、Android 竞争时，Windows Mobile 的行路难。如果普通用户不使用或者不为你的平台开发时，你的平台只会越来越差。与浏览器发展初期 IE 占据主导地位的发展背景不同，现在网络更加成熟，也没有重大的技术转变可以用来打破现状（就像苹果和 Google 能够利用智能手机的引入破局）。
也许应该采取不同的方法，譬如 Mozilla 采用并为 Chromium 开源项目做贡献，但要制定竞争法，以防止 Google 滥用其主导地位将 Chromium 项目引向反消费者的方向。但是这并不理想，我不知道在谷歌和苹果完全垄断了移动领域、 企业已经选择了 Chrome 和 Safari 的情况下， Mozilla 还有什么其他出路。
为此，你怎么看？现在你使用的浏览器是什么？在使用 Firefox 时遇到过任何 Web 兼容的问题吗？
参考：
https://www.ghacks.net/2022/07/10/apples-business-website-is-blocking-firefox-here-is-how-to-gain-access/
☞ “如果没有从事研发，学习自动化的我可能在装水表”
☞中国红客联盟宣布解散：高层“内讧”，创始人和法人公开“互撕”！
☞B站回应“2 亿余条用户信息疑似泄露”；iPhone 14 Pro紫色渲染图曝光；罗永浩官宣新创业公司名字|极客头条返回搜狐，查看更多